?

Log in

No account? Create an account

Некоторые аспекты политики Путина на украинском направлении
yaroslaw02
Следующий текст является попыткой поупражняться в аналитике, не является ни капли пропагандистским и будет выдержан в максимально возможном нейтральном ключе - что называется попытка взглянуть со стороны.

Цепь украинских событий 2013-2014 гг вызывала и продолжает вызывать к себе интерес. В людской среде, как мне кажется, постоянно гуляет несомненно актуальный вопрос - когда же всё это кончится ? Имеется в виду, конечно-же, в первую очередь война на востоке Украины, ну и, как следствие, вытекающие из этого подвопросы типа - "когда исчезнет мешающая передвижению граница Украина-ДЛНР ?", "когда перестанут гибнуть люди ?", ну и вообще "что-же будет с родиной и с нами ?".
Чётких ответов мне дать крайне сложно, да и кому вообще легко ? И всё-же кое-что на эту тему поразмыслить можно, что и может в конечном счёте дать некоторую пищу если и не для попытки ответить на вышеперечисленные вопросы, то хотя-бы некоторым образом снять пелену тумана с этой темы. А то, что тема затуманена, особенно с российской стороны, у меня не возникает сомнений.
Официальная позиция власти РФ на украинском направлении крайне размазанна и неконкретна. Из речей простых людей, особенно с условно "ватными" воззрениями, складывается ощущение, что никто вообще ничего не понимает в политике РФ. Настолько она странна и непоследовательна. Ну вот хотя-бы взять т.н. минские соглашения. С пророссийской стороны к ним есть два подхода - Хитрый План Путина и одна из форм чуть-ли не предательства. Условные хпп-шники нередко удовлетворяют себя объяснением навроде "Украина развалится, пока будет выполнять минск". Вторые же, вопрошая "наши деды с фашистами не договаривались", откровенно не понимает такой шаг ВВП.

Теперь самое вкусное - начнём.
На мой взгляд, для лучшего понимания и развеивания тумана стоит задаться как минимум двумя главными вопросами - почему "Антифашистский съезд" 22.02.2014 закончился пшиком, а также - почему российские регулярные войска, вторгшиеся в Луганскую и Донецкую области в августе 14-го и разгромившие ударные группировки ВСУ на Донбассе, не продвинулись дальше на восток и не воспользовались плодами своей победы ?
Именно ответы на данные вопросы и могут дать пищу для попыток ответить на более высокий вопрос - что-же будет дальше.
Итак, моя версия.

1. Почему харьковский съезд закончился ничем ?

По моему глубокому убеждению сей съезд не был ни импровизацией, ни попыткой просто "выразить озабоченность событиями в Киеве". Столь представительный и организованный людьми столь высокого ранга как в Партии Регионов, так и занимающими немалые администритивные должности страны известными харьковчанами Допой&Гепой(губернатор Добкин и мэр Кернес) - не мог собираться просто так, для разговоров и пустых протестов. По моему мнению съезд должен был стать организующим. Стать центром сопротивления Майдану с вероятной дальнейшей перспективой обособления регионов Украины, не поддержавших майдан. Козырем этих сил должен был явиться "легитимный президент" Янукович.
Сложно прогнозировать чёткую дальнейшую программу действий этого собрания, но воображение активно рисует раскол Украины на две части. Януковича должны были провозгласить лидером Антимайданной Украины с расцветом элементов пророссийской политики(язык, поход в ЕвразЭС и т.д). Вектор сего действа мог указывать на образование даже некоего независимого государства, если Майдан будет продолжать упорствовать.
Лично мне тут абсолютно очевидны три вещи. Первое - подобный сценарий противоречил интересам запада, открыто стоявшим за Майданом. Второе - вытекающее из первого - запад несомненно бы забанил в той или иной форме сие действо. И вытекающее из второго третье - харьковским начинаниям в условиях финансово-экономической блокады запада несомненно понадобилась бы внешняя помощь.
Аргументация под эти три тезиса проста - смотрим на судьбу Абхазии, ЮО, ПМР и наконец ДЛНР. Все образования никем в мире не признаны(признания отдельных образований единичными государствами не в счёт), любая внешняя финансово-экономическая деятельность заблокирована, а их существование всецело зависит от помощи РФ.
Было бы что-то принципиально иное, в случае образования некоей "Юго-Восточной Украинской Республики" ? Очевидно - нет !
Для запада территориальная целостность Украины(как Молдовы и Грузии) - есть залог консервации разделения большой России в виде СССР. Именно поэтому запад не признаёт и не признАет пророссийские сепаратистские образования на территории осколков бСССР.
И вот тут, пожалуй, подходим к самым важным логическим выкладкам.
Российская помощь гипотетической ЮВУР оказывается КЛЮЧЕВОЙ и РЕШАЮЩЕЙ в судьбе этого образования. Без неё и затевать всё это не стоит. Именно на содействие РФ и рассчитывала харьковская парочка, замеченная накануне в многочисленных антимайданных высказываниях(одна речь Кернеса о "Харьков уже был столицей и готов выполнять столичные функции и сейчас" чего стоит), а также замутившая "Антифашистский съед" после окончательной победы Майдана в Киеве с прибытием туда президента Януковича.
Чем это всё закончилось мы знаем - Янукович вдруг таинственно исчез, а съезд закончился пустой говорильней. И побёг товарищ Кернес сначала в Москву за разъяснениями, а потом мы были свидетелями циничного переобувания в головокружительно-фейерическом прыжке. Мэр несостоявшейся "новой старой столицы" вышел на харьковскую антимайданную площадь со словами "расходитесь, это всё незаконно", а также помчался выручать осаждённых разъярёнными харьковчанами украинских националистов Билецкого и К.
Что-же произошло ? Что пошло не так ?
Ответ очевиден - они НЕ ПОЛУЧИЛИ ПОДДЕРЖКИ МОСКВЫ.
Москва их кинула, а стремительно занимающий собой территорию Украины Майдан несомненно попросил бы "ответить за базар". Поэтому перед харьковской парочкой встал вопрос - бежать, или оставаться ? Вопрос личный, и очень похожий на надпись на камне на распутье. Бежать - это потерять "всё шо нажито непосильным трудом". А оставаться это риск потерять как минимум свободу, а как максимум жизнь - целая куча господ, решивших после обоих майданов остаться - в курсе.
Их выбор нам известен - они решили таки остаться, но главное, что лично я вынес из этих событий - РФ(то есть Путин) поддержки им не оказала. Как, кстати, и организаторам двух предыдущих "сепаратистских" северодонецких съездов в 2004-м и 2008-м гг, где событийная канва была подозрительно похожей. ТРИЖДЫ - от ворот поворот. Это, кстати, к разговорам о "предательской сущности Партии Регионов".

2. Почему Путин остановил войска в августе-сентябре 14-го, предложил разгромленному Киеву "минск" и оставил территорию ДЛНР в размере 30% от территории соответствующих областей ?

Вопроса о том, что российские регулярные войска зашли на Украину, у меня нет. Для меня это однозначный и неоспоримый факт ! ДЛНР катилось к своему концу. Как-бы кто не критиковал и не смеялся над ВСУ, но медленно разворачивающаяся и харкающая кровью потерь(как это по-русски) украинская военная машина постепенно начала давить ополчение ДЛНР, терявшее город за городом и коммуникацию за коммуникацией. Смерть ДЛНР несколько отсрочили и удары артиллерии(Зеленополье, Краснодон) ВС РФ по попытке контроля со стороны ВСУ границы РФ-Украина ещё в июле. А уж в августе, с почти полной блокировкой Луганска и полублокадой Донецка - дело и вовсе катилось к концу. Но разрезавшие повернувшуюся к границе спиной украинскую иловайскую ударную групирровку российские подвижные соединения полностью уничтожили украинский фронт от Донецка аж до моря. В это 100-км окно российские ВС вместе с остатками ополчения ДЛНР могли прогулочным темпом дойти вплоть до Днестра и устья Дуная ! Что, кстати и подтверждали впоследствии украинские высокопоставленные силовики.
Но, как известно, случилось иначе. Никто никуда не пошёл, а окружённым украинским группировкам, как сообщалось - дали даже коридоры для выхода(якобы при условии сдачи тяжёлого вооружения). Не только Днестр и устье Дуная, но даже брошенный пустой Мариуполь останутся у прежних хозяев.
Что это - глупость или предательство ? - воскликнет "ватник". Ведь нацистам под Сталинградом "коридоров" не давали, война на то и война, чтобы врага уничтожали.
Это всё факты, теперь - моя версия.
Кто командует ВС РФ ? Командует - Верховный ГлавноКомандующий. То есть президент РФ Путин. А ВС РФ, тем более касаемо действий за границей - ВЫПОЛНЯЮТ ПРИКАЗ ВГК. То есть, "не взял Мариуполь" это шаг Путина. Если это не эмоции, а Путин вряд-ли эмоционален - это часть стратегии. Видимая и на мой взгляд крайне важная часть, которая вполне доступна стороннему анализу.
Встречающиеся в сети версии типа "волосатая рука Ахметова в Кремле повлияла на Путина по Мариуполю", как например у Колонел-Кассада - не выдерживает никакой критики. Ахметов рулит Путиным ? Чушь !

Итак, что мы имеем в совокупности по двум вышеизложенным вопросам ?
Путин не поддерживает сепаратизм Юго-Востока, трижды порывавшегося отмежеваться от майданных движений, но в то же время не даёт уничтожить ДЛНР. Войсками. НО относительно бережёт и ВСУ, стараясь по возможности избежать бойни. Да да - бережёт ВСУ, иначе бы там все легли, и не только там, а много где. А так, им и коридоры давали, их и в плен брали, и кормили там и затем отпускали домой.
Ну, Ватсон, какие вы делаете выводы ? (с)
Элементарно - если Путин не хочет со своей стороны слишком раздувать пожар идущей с его точки зрения внутри русского народа гражданской войны, если "украинский народ - часть русского" и если Путину нужна ВСЯ Украина, а не 30% Дон/Луг областей, то его стратегия и вышеперечисленные шаги находят отличное объяснение.
Ему нужна ВСЯ УКРАИНА - это главный вывод из всего. Поэтому РФ не признаёт ДНР/ЛНР, но признаёт Украину, "хунту", Порошенко и не разрывает дипотношений, держа посольство в Киеве даже несмотря на его атаки со стороны улицы.
Треть Дон/Луг областей - потому чтобы дать Украине ощущение, что та не потеряла Донбасс.
Очевидно также, что современная Украина, в отличие от так и не получивших признание и поддержку юго-восточных сепаратистов, поддерживается западом и по-сути не является самостоятельной. Многое указывает на то, что кремлёвская команда просто ждёт своего рода бросания западом Украины, которую Путин подберёт ЦЕЛИКОМ. Известно же, что кто-то за западе от украинских границ мечтает оттяпать от Украины, как только путинские войска пойдут на запад.
Единственный факт, подмачивающий сию логику - Крым. Если Он хочет ВСЁ, то почему оттяпал Крым ? Это серьёзный вопрос.
И всё-же, я полагаю, Крым это исключение. Может быть срочно надо было его уже забирать. Может там назревал ворох вопросов по ЧФ, ну и Сирия была на носу. Может ещё чего, можно только догадываться, но в любом случае - Он так решил, что Украина может подождать, а Крым нет.

Остаётся ещё много вопросов, главный из которых - насколько верна кремлёвская ставка на "бросание Украины западом". Лично мне ответ на этот вопрос далеко не очевиден. Будет ли что-то подобное в будущем, и если будет, то когда, а значит и поднятый в начале "когда всё это кончится ?" - по-прежнему открыт. Иногда кажется что каждая сторона - все чего-то ждут. Одни - обвального отступления США на международной арене. Другие - пока РФ развалится, или как-то сдаст назад.
Исход, как по-мне, одному богу известен.
Как-то так ...

Тест
yaroslaw02
ТестТестТестТестТест