?

Log in

No account? Create an account

Большой договор
yaroslaw02
Тема Договора о дружбе и сотрудничестве между РФ и Украиной, в просторечии "Большого договора"(БД), несомненно является одной из активно обсуждаемых в последнее время. Это, собственно, было и раньше, но после отказа Украины от его продления, то есть по-сути официального выхода из него, тема обрела новое дыхание.

В СМИ, особенно в российских, муссируется, что Украина, дескать, этим самым лишила себя признания Россией своих границ. Это отчасти как-бы и действительно так, но у этого вопроса, на мой взгляд, есть более глубокая подоплёка. Для начала приведём несколько фактов.
1. Слом на Евромайдане "старой" Украины, подписавшей БД и появление "новой", имеющей ярковыраженный русофобский характер, совершенно не укладывающийся в дух "дружбы, сотрудничества и взаимоуважения" БД.
2. Аннексия Крыма со стороны РФ, как использование "временного окна", связанного с переходными процессами на Украине и отчасти как ответ на Евромайдан.
3. ОДНОСТОРОННИЙ(РФ - молчит !) выход Украины из БД.

Очевидно, что пункты 1 и 2 означают что ОБЕ стороны де-факто уничтожили БД . Но де-юре из него вышла только Украина.
Многие в СМИ кричат о том, что "Украина сама лишила себя признания Россией своих границ", в то же время как официал РФ по сему поводу молчит как рыба об лёд. И вот этот момент крайне любопытен. А дело, на мой взгляд, в том, что БД давал основания признания не только восточных границ Украины, что и подразумевают крикуны в росс-СМИ, но вообще всех, в том числе ЗАПАДНЫХ. Именно западные границы Украины сейчас могут интересовать РФ больше всего. И именно поэтому разрыв БД Украиной, даже несмотря на то, что РФ отняла Крым, тем самым нарушив БД - именно официальный выход Украины из БД как-бы лишает возможность РФ претендовать на целостность границ Украины и в первую очередь западных.
Отныне РФ не имеет оснований признавать не только принадлежность Крыма Украине, но и принадлежность земель, соседствующих с европейскими "гиенами" вроде Польши-Венгрии-Румынии.
Понятно в чём смысл этого ? Путину нужна ВСЯ Украина, потому в минских соглашениях и признаётся терр. целостность Украины(Крым у них в качестве некого "исключения") от Луганска до Ужгорода и Львова. Теперь же, заокеанский "гроссмейстер" как-бы лишает Путина оснований претендовать на всё и заставляет его бороться только может быть за часть. А борьба за часть почти автоматом - потеря запада.
Возможно не так всё однозначно, конечно-же, но то, что описано выше несомненно витает и, вероятно, главенствует в этом ходе Киева(хотя наверное правильнее говорить - Вашингтона).
Теперь для путинских "партнёров" открывается возможность раздать Украину своим восточноевропейским "союзникам". А Москва если чего и завопит, то ответ уже очевиден - вы Крым забрали ? - Забрали - БД как база признания вами границ ушёл в лету ? - Ушёл. Так чего же вы ещё гавкаете ?
Вот поэтому официальная Москва и молчит - понимает что её лишают оснований для потенциальных претензий. А недальновидные в СМИ прыгают от радости, вереща "Украина сама себе прострелила ногу, выйдя из БД".
А "Киева" тут как-бы нет и не надо кричать о каком-то патриотизме - вся эта история видится именно как шах Путину от заокеанских "партнёров". Они то про "нужна вся Украина" знают, это не плебс, чай не глупые. А может и в закулисье Путин им об этом прямо говорит, кто знает.
Так то ...

Вопрос признания ДЛНР в РФ
yaroslaw02
Вопрос признания республик Донбасса постоянно муссируется в РФ на "низовом" уровне. Не понимают люди политику Кремля на этом направлении. И несмотря на то, что близкие к Кремлю пропагандисты отвечают на него, многие и многие продолжают им задаваться. Например, известный публицист Николай Стариков с недавних пор стал прямо отвечать на этот вопрос. Нам нужна вся Украина - говорит он, - а не только один Донбасс.
Дальше он, к сожалению, не разжёвывает, ему это делать не с руки, т.к. сложно объяснить аудитории в Донбассе что "вы тут с вашими республиками хернёй занимаетесь и ваше будущее - в Украине". Хотя это и лежит на поверхности, но многие продолжают это не понимать.
Взял бы на себя труд объяснить чуть более детально этот момент.

Кремлю нужна ВСЯ Украина. Если Кремль признает ДЛНР, то будет весьма затруднительно претендовать на западную и даже центральную Украину(ЗУ и ЦУ). Именно непризнание Москвой ДЛНР и признание Украины(даже в её "путчево"-майдано-русофобском варианте) прямо говорит об этом. Ведь трудно предположить, что идея "республик" когда-нибудь овладеет умами жителей ЗУ. Даже в ЦУ с этим наверняка будут проблемы. Поэтому, теоретически, идея "республик", может иметь шансы только на юго-востоке. А им отдельный юго-восток не нужен, им нужен Львов и Киев, поэтому ДЛНР не будет признана никогда, покуда в Кремле лелеют надежду хапнуть всю Украину сразу и целиком.
Люди на юго-востоке, мечтающие о России у себя дома и имеющиеся там в товарном количестве, отданы Кремлём по сути в заложники во имя "имперских" планов.
Соответственно, если кремль когда-нибудь и решится признать ДЛНР, то это будет сигналом того, что там потеряли надежду на ЗУ и ЦУ.
Примерно та же логика, кстати, прослеживается и в ситуации с Молдовой и её "ДЛНР" в виде ПМР. Им нужен Кишинёв, им нужен берег Прута, а не Тирасполь и Дубоссары. А приднестровцы подождут.

Можно тут ещё добавить аспект по поводу популярности идеи "республик" в народной среде. Своим непризнанием ДЛНР, карликовостью и экономической несамостоятельностью этих образований, постоянных взаимных обстрелах и сложностями с пересечением новой "границы", ну и вытекающих из этого нищеты в них, Москва наверняка сильно пошатнула популярность идеи "республик" на юго-востоке и даже в самих ДЛНР. Поэтому если кто захочет оппонировать этим тезисом, то можно парировать, что перемена позиции Кремля по сабжевому вопросу, признание ДЛНР с выходом на админграницы Дон. и Луг. областей с перспективой вхождения в состав самой РФ, полагаю, может влить новую популярность в эту идею. Так что тут много зависит от самого Кремля и при случае упавшая популярность "незалежных" от проамериканского Киева образований, как видится, может пережить всплеск популярности.
Сейчас Кремль осторожно пытается продвинуть идею паспортизации жителей ДЛНР с прицелом на выдачу гражданства любому гражданину Украины. Любопытно будет наблюдать последствия этого. Для меня, как наблюдателя, они пока не очевидны.

Вероятные основы политики Польши на российско-украинском направлении
yaroslaw02
Многократно задавался вопросом - в чём смысл занимающей значительное место русофобии в польской политике ? Ведь видимых противоречий между Польшей и РФ как-бы и нет. Взаимных территориальных претензий нет. Общая граница между этими субъектами есть только в Калининградской области, которая, как и вообще территория этой области, никогда не оспаривалась Польшей. Польша сама получила жирный кусок от бывшей Восточной Пруссии, т.е. по сути - СССР и Польша разделили эту бывшую германскую провинцию и сложно представить себе противоречия по этому поводу. А других то границ между данными государствами и нет. А значит и проблем, глубинных серьёзных, могущих закладывать основы для плохих отношений, а именно таковыми являются отношения Польши и РФ - нет. Но уровень русофобии в политике Польши настолько высок, что явно подразумевается какая-то проблема. Может быть скрытая.
Как видится, инициатором плохих отношений является именно Польша. Я не помню со стороны официальных кругов РФ системной полонофобии. А со стороны Польши - это явно имеет место. Польские политики с завидной периодичностью высказываются и действуют антироссийски и ничего на этом фронте не меняется.

Ещё в качестве фактажа стоит привести размещение в Польше американских противоракет, которые вроде бы как должны нивелировать российский ракетно-ядерный потенциал. В его реальную нивелировку я верю слабо, ПРО это скорее блеф, но эта база в любом случае несёт в себе явный элемент раздражения для РФ. Тут возникает вопрос - ЗАЧЕМ Польше превращаться в ядерную мишень ? Им нечего делать ? Им скучно живётся ? Ведь всё это гораздо выгоднее американцам, чем самой Польше. Ведь они с РФ, какие никакие, а соседи, и надо как-то обустраивать добрососедскую жизнь. А они закладывают под добрососедство такие мины.
Может быть это всё эхо исторических обид ? Но история это прошлое, а, как говорят японцы - прошлого уже нет, а будущего может не быть. Поэтому эти мотивы польской политики, я полагаю, имеют отношение скорее к будущему, чем к прошлому.
Это касаемо фактажной присказки. А вот и сказка. То что ниже - моя гипотеза. Сознаю что она весьма смелая, и всё-же остановился бы на ней, хотя-бы потому что я неоднократно приходил к этим выводам.

Под польской системной русофобией скрывается вполне конкретный сговор между США и Польшей. Поляки не настолько "фраера, которые сосут", как якобы выразился в частной беседе один польский отставной политик. Тупо нагнуть поляков, чтобы те исключительно за свой счёт портили отношения с РФ в угоду американцам - представить мне сложно. Поэтому возникает вопрос - что предложили американцы полякам за такие плюшки ? Это ключевой вопрос.
Я полагаю, американцы помахали перед польским носом РАЗДЕЛОМ В ИХ ПОЛЬЗУ УКРАИНЫ.
Не секрет, что отдельной эрогенной зоной для великодержавия поляков является вопрос "восточных крёсов". В данном контексте речь может идти об провинциях Галиция и Волынь.
ВОТ за что поляки русофобствуют и подставляются под ядерный удар. И оно, вероятно, того стоит. Восстановить восточные границы Польши "по Збручу", в то время как у тебя в кармане на западе бывшие немецкие Силезия и Померания. Чем не няшка, за которую стоит "сосать у американцев" ? Тут уж в какой-то степени даже покруче Речи Посполитой будет. И немцы - в дураках, пролюбив полякам свои восточные провинции. И русские - идиоты, не разобравшиеся вовремя с украинством и потерявшие вышеозначенные земли. Вчера приросли на западе за счёт немцев, а завтра на востоке за счёт русских. Ну не красавчики ? :)
Полагаю - вот за это и идёт польская игра.
Касаемо же того, насколько американцы честны с поляками - тут всё несколько сложнее. Ведь кинуть могут аж бегом, это ж американцы :) Но, во-первых, не факт что кинут. А во-вторых - ну уж слишком сладкая морква, как уже сказано выше, чтобы поляки отказывались хотя-бы от некоторой вероятности.
Поэтому, резюмируем. Польше в перспективе нужны "восточные крёсы". Американцы им их обещают, если те будут "хорошо себя вести" и качественно русофобствовать.
Путину же, как говорилось в статье выше - нужно ВСЁ. Вот она, реальная подоплёка.

Если Путин отдаст(или отдал бы в известное время) приказ своим войскам на запад, и начнёт брать Украину под контроль, целостная "незалежная" Украина, гарантом целостности которой является конечно-же США - перестанет для них быть настолько целостной и ценной, что США могут отдать полякам зелёный свет. Дальше рисуется ввод польских войск по, опять-таки, условный Збруч(как вариант - рубеж может быть иным, мне сие не ведомо) и, учитывая то, что Путин очень стесняется воевать с членами НАТО и просто крепкими военными державами(что явно показывает Сирия) - путинские войска просто гдё-то встретятся "на Эльбе" с поляками и раздел Украины де-факто будет совершён.
Вот что может тормозить Путина по поводу слишком активного продвижения на запад(и почему размеры ДЛНР так малы), если он действительно "хочет ВСЁ".

Сюда же, в эту же логику можно присовокупить факт настойчивого приглашения поляками постоянной американской базы в ВОСТОЧНОЙ ! Польше. Поближе к сабжевым землям. Мол, вот кто за нами стоит - то есть это сигнал Путину, который реально боится американцев, что по польскому замыслу и закрепит новую восточную границу новой Великопольши.

Но это главное. Теперь по мелочам. Любой мало-мальски внимательный наблюдатель может оппонировать тезисом - что будут делать поляки с некомфортными для них бандеровцами Западной Украины ? Я полагаю, полякам вполне по зубам нивелировка сего явления. Тем более, американцы им помогут, сняв поддержку сей формы украинского радикализма, отчего он в значительной мере потеряет в силе.
Ну и потом, у поляков есть для туземцев и пряник - ЕВРОПА. Та самая вожделенная интеграция в Европу, о которой мечтает туземное большинство. Они это наконец получат, причём не полуцели типа пресловутого безвиза, а сполна - настоящую Европу у себя дома и полнокровное членство в ЕС.

Похожая ситуация может быть и с Румынией. Там тоже есть подобие великопольских идей - "Румыния Маре" в отношении известных земель. И, о чудо - тоже есть подобная польской база, да и не только это. Так что в отношении Румынии у США теоретически тоже может быть примерно та же модель "взаимодействия".

Некоторые аспекты политики Путина на украинском направлении
yaroslaw02
Следующий текст является попыткой поупражняться в аналитике, не является ни капли пропагандистским и будет выдержан в максимально возможном нейтральном ключе - что называется попытка взглянуть со стороны.

Цепь украинских событий 2013-2014 гг вызывала и продолжает вызывать к себе интерес. В людской среде, как мне кажется, постоянно гуляет несомненно актуальный вопрос - когда же всё это кончится ? Имеется в виду, конечно-же, в первую очередь война на востоке Украины, ну и, как следствие, вытекающие из этого подвопросы типа - "когда исчезнет мешающая передвижению граница Украина-ДЛНР ?", "когда перестанут гибнуть люди ?", ну и вообще "что-же будет с родиной и с нами ?".
Чётких ответов мне дать крайне сложно, да и кому вообще легко ? И всё-же кое-что на эту тему поразмыслить можно, что и может в конечном счёте дать некоторую пищу если и не для попытки ответить на вышеперечисленные вопросы, то хотя-бы некоторым образом снять пелену тумана с этой темы. А то, что тема затуманена, особенно с российской стороны, у меня не возникает сомнений.
Официальная позиция власти РФ на украинском направлении крайне размазанна и неконкретна. Из речей простых людей, особенно с условно "ватными" воззрениями, складывается ощущение, что никто вообще ничего не понимает в политике РФ. Настолько она странна и непоследовательна. Ну вот хотя-бы взять т.н. минские соглашения. С пророссийской стороны к ним есть два подхода - Хитрый План Путина и одна из форм чуть-ли не предательства. Условные хпп-шники нередко удовлетворяют себя объяснением навроде "Украина развалится, пока будет выполнять минск". Вторые же, вопрошая "наши деды с фашистами не договаривались", откровенно не понимает такой шаг ВВП.

Теперь самое вкусное - начнём.
На мой взгляд, для лучшего понимания и развеивания тумана стоит задаться как минимум двумя главными вопросами - почему "Антифашистский съезд" 22.02.2014 закончился пшиком, а также - почему российские регулярные войска, вторгшиеся в Луганскую и Донецкую области в августе 14-го и разгромившие ударные группировки ВСУ на Донбассе, не продвинулись дальше на восток и не воспользовались плодами своей победы ?
Именно ответы на данные вопросы и могут дать пищу для попыток ответить на более высокий вопрос - что-же будет дальше.
Итак, моя версия.

1. Почему харьковский съезд закончился ничем ?

По моему глубокому убеждению сей съезд не был ни импровизацией, ни попыткой просто "выразить озабоченность событиями в Киеве". Столь представительный и организованный людьми столь высокого ранга как в Партии Регионов, так и занимающими немалые администритивные должности страны известными харьковчанами Допой&Гепой(губернатор Добкин и мэр Кернес) - не мог собираться просто так, для разговоров и пустых протестов. По моему мнению съезд должен был стать организующим. Стать центром сопротивления Майдану с вероятной дальнейшей перспективой обособления регионов Украины, не поддержавших майдан. Козырем этих сил должен был явиться "легитимный президент" Янукович.
Сложно прогнозировать чёткую дальнейшую программу действий этого собрания, но воображение активно рисует раскол Украины на две части. Януковича должны были провозгласить лидером Антимайданной Украины с расцветом элементов пророссийской политики(язык, поход в ЕвразЭС и т.д). Вектор сего действа мог указывать на образование даже некоего независимого государства, если Майдан будет продолжать упорствовать.
Лично мне тут абсолютно очевидны три вещи. Первое - подобный сценарий противоречил интересам запада, открыто стоявшим за Майданом. Второе - вытекающее из первого - запад несомненно бы забанил в той или иной форме сие действо. И вытекающее из второго третье - харьковским начинаниям в условиях финансово-экономической блокады запада несомненно понадобилась бы внешняя помощь.
Аргументация под эти три тезиса проста - смотрим на судьбу Абхазии, ЮО, ПМР и наконец ДЛНР. Все образования никем в мире не признаны(признания отдельных образований единичными государствами не в счёт), любая внешняя финансово-экономическая деятельность заблокирована, а их существование всецело зависит от помощи РФ.
Было бы что-то принципиально иное, в случае образования некоей "Юго-Восточной Украинской Республики" ? Очевидно - нет !
Для запада территориальная целостность Украины(как Молдовы и Грузии) - есть залог консервации разделения большой России в виде СССР. Именно поэтому запад не признаёт и не признАет пророссийские сепаратистские образования на территории осколков бСССР.
И вот тут, пожалуй, подходим к самым важным логическим выкладкам.
Российская помощь гипотетической ЮВУР оказывается КЛЮЧЕВОЙ и РЕШАЮЩЕЙ в судьбе этого образования. Без неё и затевать всё это не стоит. Именно на содействие РФ и рассчитывала харьковская парочка, замеченная накануне в многочисленных антимайданных высказываниях(одна речь Кернеса о "Харьков уже был столицей и готов выполнять столичные функции и сейчас" чего стоит), а также замутившая "Антифашистский съед" после окончательной победы Майдана в Киеве с прибытием туда президента Януковича.
Чем это всё закончилось мы знаем - Янукович вдруг таинственно исчез, а съезд закончился пустой говорильней. И побёг товарищ Кернес сначала в Москву за разъяснениями, а потом мы были свидетелями циничного переобувания в головокружительно-фейерическом прыжке. Мэр несостоявшейся "новой старой столицы" вышел на харьковскую антимайданную площадь со словами "расходитесь, это всё незаконно", а также помчался выручать осаждённых разъярёнными харьковчанами украинских националистов Билецкого и К.
Что-же произошло ? Что пошло не так ?
Ответ очевиден - они НЕ ПОЛУЧИЛИ ПОДДЕРЖКИ МОСКВЫ.
Москва их кинула, а стремительно занимающий собой территорию Украины Майдан несомненно попросил бы "ответить за базар". Поэтому перед харьковской парочкой встал вопрос - бежать, или оставаться ? Вопрос личный, и очень похожий на надпись на камне на распутье. Бежать - это потерять "всё шо нажито непосильным трудом". А оставаться это риск потерять как минимум свободу, а как максимум жизнь - целая куча господ, решивших после обоих майданов остаться - в курсе.
Их выбор нам известен - они решили таки остаться, но главное, что лично я вынес из этих событий - РФ(то есть Путин) поддержки им не оказала. Как, кстати, и организаторам двух предыдущих "сепаратистских" северодонецких съездов в 2004-м и 2008-м гг, где событийная канва была подозрительно похожей. ТРИЖДЫ - от ворот поворот. Это, кстати, к разговорам о "предательской сущности Партии Регионов".

2. Почему Путин остановил войска в августе-сентябре 14-го, предложил разгромленному Киеву "минск" и оставил территорию ДЛНР в размере 30% от территории соответствующих областей ?

Вопроса о том, что российские регулярные войска зашли на Украину, у меня нет. Для меня это однозначный и неоспоримый факт ! ДЛНР катилось к своему концу. Как-бы кто не критиковал и не смеялся над ВСУ, но медленно разворачивающаяся и харкающая кровью потерь(как это по-русски) украинская военная машина постепенно начала давить ополчение ДЛНР, терявшее город за городом и коммуникацию за коммуникацией. Смерть ДЛНР несколько отсрочили и удары артиллерии(Зеленополье, Краснодон) ВС РФ по попытке контроля со стороны ВСУ границы РФ-Украина ещё в июле. А уж в августе, с почти полной блокировкой Луганска и полублокадой Донецка - дело и вовсе катилось к концу. Но разрезавшие повернувшуюся к границе спиной украинскую иловайскую ударную групирровку российские подвижные соединения полностью уничтожили украинский фронт от Донецка аж до моря. В это 100-км окно российские ВС вместе с остатками ополчения ДЛНР могли прогулочным темпом дойти вплоть до Днестра и устья Дуная ! Что, кстати и подтверждали впоследствии украинские высокопоставленные силовики.
Но, как известно, случилось иначе. Никто никуда не пошёл, а окружённым украинским группировкам, как сообщалось - дали даже коридоры для выхода(якобы при условии сдачи тяжёлого вооружения). Не только Днестр и устье Дуная, но даже брошенный пустой Мариуполь останутся у прежних хозяев.
Что это - глупость или предательство ? - воскликнет "ватник". Ведь нацистам под Сталинградом "коридоров" не давали, война на то и война, чтобы врага уничтожали.
Это всё факты, теперь - моя версия.
Кто командует ВС РФ ? Командует - Верховный ГлавноКомандующий. То есть президент РФ Путин. А ВС РФ, тем более касаемо действий за границей - ВЫПОЛНЯЮТ ПРИКАЗ ВГК. То есть, "не взял Мариуполь" это шаг Путина. Если это не эмоции, а Путин вряд-ли эмоционален - это часть стратегии. Видимая и на мой взгляд крайне важная часть, которая вполне доступна стороннему анализу.
Встречающиеся в сети версии типа "волосатая рука Ахметова в Кремле повлияла на Путина по Мариуполю", как например у Колонел-Кассада - не выдерживает никакой критики. Ахметов рулит Путиным ? Чушь !

Итак, что мы имеем в совокупности по двум вышеизложенным вопросам ?
Путин не поддерживает сепаратизм Юго-Востока, трижды порывавшегося отмежеваться от майданных движений, но в то же время не даёт уничтожить ДЛНР. Войсками. НО относительно бережёт и ВСУ, стараясь по возможности избежать бойни. Да да - бережёт ВСУ, иначе бы там все легли, и не только там, а много где. А так, им и коридоры давали, их и в плен брали, и кормили там и затем отпускали домой.
Ну, Ватсон, какие вы делаете выводы ? (с)
Элементарно - если Путин не хочет со своей стороны слишком раздувать пожар идущей с его точки зрения внутри русского народа гражданской войны, если "украинский народ - часть русского" и если Путину нужна ВСЯ Украина, а не 30% Дон/Луг областей, то его стратегия и вышеперечисленные шаги находят отличное объяснение.
Ему нужна ВСЯ УКРАИНА - это главный вывод из всего. Поэтому РФ не признаёт ДНР/ЛНР, но признаёт Украину, "хунту", Порошенко и не разрывает дипотношений, держа посольство в Киеве даже несмотря на его атаки со стороны улицы.
Треть Дон/Луг областей - потому чтобы дать Украине ощущение, что та не потеряла Донбасс.
Очевидно также, что современная Украина, в отличие от так и не получивших признание и поддержку юго-восточных сепаратистов, поддерживается западом и по-сути не является самостоятельной. Многое указывает на то, что кремлёвская команда просто ждёт своего рода бросания западом Украины, которую Путин подберёт ЦЕЛИКОМ. Известно же, что кто-то за западе от украинских границ мечтает оттяпать от Украины, как только путинские войска пойдут на запад.
Единственный факт, подмачивающий сию логику - Крым. Если Он хочет ВСЁ, то почему оттяпал Крым ? Это серьёзный вопрос.
И всё-же, я полагаю, Крым это исключение. Может быть срочно надо было его уже забирать. Может там назревал ворох вопросов по ЧФ, ну и Сирия была на носу. Может ещё чего, можно только догадываться, но в любом случае - Он так решил, что Украина может подождать, а Крым нет.

Остаётся ещё много вопросов, главный из которых - насколько верна кремлёвская ставка на "бросание Украины западом". Лично мне ответ на этот вопрос далеко не очевиден. Будет ли что-то подобное в будущем, и если будет, то когда, а значит и поднятый в начале "когда всё это кончится ?" - по-прежнему открыт. Иногда кажется что каждая сторона - все чего-то ждут. Одни - обвального отступления США на международной арене. Другие - пока РФ развалится, или как-то сдаст назад.
Исход, как по-мне, одному богу известен.
Как-то так ...

Тест
yaroslaw02
ТестТестТестТестТест